适用于空心板梁、简支箱梁、负弯矩束、连续梁、连续钢构、竖向短束、盖梁、边坡锚索等压浆施工。 经济技术比较: 传统压浆与循环智能压浆的对比: 1、排净管道空气 传统压浆:普通压浆靠浆液自流排气,真空辅助压浆内封锚问题难以达到真正负压 循环智能压浆系统:循环回路让浆液在管道内持续循环以排净管道内空气 2、压力大小及稳压时间控制 传统压浆:较随意,往往导致出浆口没压力,致压浆不密实 循环智能压浆系统:自动调整压力大小,以保证全管路按规范要求的大小和时间持压。稳压。 3、水胶比控制 传统压浆:现场材料比控制不严,往往通过加水改善流动性 循环智能压浆系统:自动加水装置准确计量用水量以控制水胶比 4、测试管道实际压力 传统压浆:无此功能 循环智能压浆系统:实时测试得到管道压力损失,便于调整灌浆压力 5、压浆工艺 传统压浆:低进高出,压浆过程不能中断,排气孔要依次打开,操作难度大 循环智能压浆系统:封闭循环回路解决这些难题,工艺简单,易操作 6、工效 传统压浆:一次压一孔 循环智能压浆系统:两孔同时压注,工效提高一倍 7、压浆记录 传统压浆:人工记录,可行度低 循环智能压浆系统:自动记录,可真实再现整个压浆过程 8、质量管理 传统压浆:真实质量状况难以掌握,压浆密实与否难以检查 循环智能压浆系统:可进行质量追溯,还原压浆全过程,提高管理水平 9、经济效益 传统压浆:采用高性能压浆剂,一个梁场500片梁计算,需增加材料费用70万元 循环智能压浆系统:采用我公司配套压浆剂,节约材料费用40万元,提高工效**,节约人工50% 智能与传统的对比: 传统压浆完全依靠人工操作,具有以下缺陷: 1、压浆用浆液的水胶比不可控,施工现场往往为改善流动性而肆意增加用水量,必导致泌水量过大,形成空洞。 2、难以判断管道注浆是否充盈和密实。压浆施工现场灌浆压力施加随意,未能在全管路形成有效压力和保持一定时间稳压,仅靠浆液自流不能保证充盈和密实。 3、难以满足规范和设计对压浆过程严格负责的工艺要求 4、采用真空辅助压浆,由于封锚、孔道空洞等原因,难以形成规定要求的负压。当管道的两端高差较大时,真空压浆的效果甚至要差于普通压浆工艺的效果,即孔道的高点的**部可能会出现空洞,且在孔道有倾角时,在倾角处浆液会产生先流现象。 循环智能压浆系统 和传统压浆施工相比,循环智能压浆系统通过计算机程序控制整个压浆过程,具有浆液循环排空空气、自动调节压力与流量、自动搅拌、自动控制水胶比以及控制稳压时间、自动记录压浆数据等功能。和预应力智能张拉技术成套使用,既能保证张拉到位,又能保证压浆饱满密实,能够为桥梁结构创造更好的耐久性。